Обсуждение:Магнитное поле Земли
 | Статья «Магнитное поле Земли» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. |
Проект «Физика» (уровень II, важность для проекта низкая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Физика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с физикой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Проект «Геология» (уровень II, важность для проекта высшая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Геология», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с геологией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Просмотр иноязычных Вики
[править код]de: большая статья, иллюстрации.
en: большая статья.
fr: большая статья, интересная картинка.
he: много картинок, таблица изменений местоположения полюсов.
nl: большая статья, иллюстрации, палеомагнетизм.
Определение
[править код]Приравнивание понятия "магнитное поле Земли" к "плазмосфере" - лишь моё предложение, прямых указаний на это я нигде не встречал. Если не прав - поправте. --Йеманд 14:23, 1 мая 2007 (UTC)
Вопрос: я давал статью от 28апреля 07года "резонанс Шумана "где были проработаны шумановские частоты 0,1-7Гц и 100Гц и был дан алгоритм изменения климата. Сейчас подготовил физику модуляции частот 7,8, 14 , 20, 26 ,32 Гц.Все проработанное мною очень интересно , все расчеты на сей момент подготовил.Или эта тема никому не нужна ? Арсеньев Алексей. arsalex61@mail.ru У меня проблема с регистрацией пароля - система его при установке съедает,где можно было зарегистрироваться - не получается - необходима срочная дискуссия - пока еще есть время - нужны хорошие оппоненты.Все очень серьезно для всех нас. Отправил на главную страницу границу плазмосферы - не обессудте.Наверняка в этой зоне на F=1.8гц происходит рекомбинация ионов водорода и ионов гелия солнечным ветром,происходит первичное зарождение на молекулярном уровне первых компонентов вещества из которых и состоит наша с вами жизнь,только на более высоком уровне - я здесь не знаток.
Посмотрел , считаю ,что необходимо данную тему раскачивать при любых возможностях любых изданий. Причина - ауктуальность для жизни всех ,пока тема понятна лишь узким специалистам.Но уже через 15-25лет ,через 19 солнечных затмений скорость расхода воды в океанском конвейере с 410свердруп в феврале этого года вырастет до 815 свердруп ,примерно в 2 раза , и это только минимальные оценки.При такой скорости расхода воды будут уже невозможны сами условия существования нашей цивилизации , я уже не говорю о ситуации , которая случилась с шахтерами Кузбасса 19марта сего года.Прошу вас простого человеческого понимания... Дана природа модуляции волн Шумана ,современное доказательство строения земли от ее ядра до дневной поверхности , можно посмотреть : http://arsenyev.net/forums тема "изменения климата и т.д." ,страничка №14 я там alex - необходим срочный переход на бестопливные схемы получения энергии - повсеместно!!
alex, вы захламили всю Википедию своими сомнительными измышлениями! Причём очень зыбкими и противоречащими. Неужели так трудно соблюдать правила??? Не место исследованиям здесь. Занимайтесь этим в другом месте! Я уже устал по всей Википедии читать тот бред, который вы излагаете. Учитесь и не мешайте тем, для кого Википедия является источником знаний. Такой наглости я ещё не встречал. Ну надоело удалять ваш хлам (в разделах "Земля", "Астеносфера", "Резонанс Шумана" - это лишь часть испорченныйх вами тем). Вас пускать сюда вообще нельзя. Дурдом устроили здесь... Вы параноик, alex. Хоть бы узнали про океан. Я смеюсь уже давно. Как только вы здесь появились. И знания даже на "оригиналоьные исследования" не тянут. Т.к. вы в тупике с самого начала! --Coriolis 21:07, 18 июня 2007 (UTC)
Направление вращения тока
[править код]"С другой стороны, если связывать возникновение магнитного поля планет с токовыми слоями в жидком ядре, то можно сделать заключение, что планеты солнечной системы, имеющие одинаковое направление вращения, должны иметь одинаковое направление магнитных полей." -- Если данное "заключение" справедливо, то как же переполюсовки? Они на всех всех планетах одновременно должны происходить? Или заключение делает намек на то что переполюсовок не было вовсе? --javalenok 17:09, 27 июня 2007 (UTC)
Полностью согласен на счёт ошибочности заявления по поводу направлености поля. Я к сожалению дилетант, но на сколько мну известно переодически происходит переполюсовка магнитного поля. Абсурдно предполагать что у всех планет она происходит в одночасье. Надеюсь никто не сомневается в данном утверждении и предлагаю выводы по поводу зависимости направления поля от направления движения вокруг оси удалить.
Cогласен с данным утверждением ,пример Юпитер ,имеющий три магнитных поля одновременно ,соответственно причиной которых являются разнонаправленные движения сфер внутри ,двигающихся с разной угловой скоростью и создающих три пояса ЭМПоля ,из-за угловой скорости движения Юпитера внутренняя сфера Юпитера движется навстречу первой сфере ,поэтому и мощное 82.162.244.54 00:11, 31 января 2008 (UTC)магнитное поле Юпитера имеет направление движения ,противоположное вращению планеты.
"Таким образом, гипотеза возникновения геомагнитного поля за счет конвекции проводящего жидкого вещества внешнего ядра и вращения Земли на сегодняшний день является наиболее разработанной и общепризнанной." http://nature.web.ru/db/msg.html?mid=1157939&uri=page0.htm Может кто нибудь выкинет эти новые исследования, и напишет хорошо? Fafhord 11:09, 17 июля 2009 (UTC)
Битые ссылки
[править код]Ссылки на geomag.usgs.gov не работают (горизонтальная и вертикальная интенсивность, остальные даже проверять не стал). Аффтар, поправить бы надо...
Источник магнитного поля земли
[править код]Всем доброго времени суток. Может стоит вернуть фразу типа: "Причины возникновения магнитного поля земли современной науке до конца не известны". Насколько помню, было раньше написано. Плюс добавить внизу ссылку на "Нерешённые проблемы науки". 89.209.77.132 20:30, 24 февраля 2013 (UTC)
Это правильное предложение! Фразу "проблемы" нужно вернуть. Конвекция, радиоактивный распад и прочие теплохимические глупости давно осмеяны наукой! Жидкое ядро - вихрь Хилла, сохраняющий устойчивость выбросами плюмов. Все натурные исследования сосредоточены в США и частью Европе. Близки получаемым там результатам гравитационные гипотезы членкора Авсюка. Гравитация - основной источник магнитного поля Земли (лет 10 не слежу за состоянием проблемы). А.Пономарев 91.192.22.102 13:17, 13 мая 2021 (UTC)
Исправил решительно, убрав детские глупости. Серьезной классической литературы в списке источников нет. Статья исключительно слаба. А.Пономарев 176.62.180.101 10:17, 4 декабря 2015 (UTC)
Ошибка в рисунке "Схема динамо-механизма"
[править код]Конвенционные потоки в северной и южной частях жидкого ядра должны иметь единое направление закрутки.
На рисунке эти потоки противоположно закручены, а значит силовые линии магнитного поля северного и южного конвенционных потоков противоположно направлены и сходятся к ядру (а не так, как это показано на рисунке).
Для получения единого направления силовых линий магнитного поля, необходимо совместить направление закрутки южных конвекционных потоков с северными.
Мурад Зиналиев (обс.) 16:03, 12 апреля 2021 (UTC)
Эту систему дифференциальных уравнений в частных производных ввиду её сложности можно точно решить только численно, и такая возможность технически появилась лишь относительно недавно.
[править код]Очень странная фраза с точки зрения математики. Во-первых, все численные методы решения уравнений и систем уравнений, в том числе и систем дифференциальных уравнений в частных производных, всегда дают только приближенное решение. Во-вторых, под технической возможностью, очевидно, имеется в виду использование вычислительной техники, но понятие "недавно" тут довольно спорно или, во всяком случае, неопределенно. LexKurochkin (обс.) 11:48, 21 марта 2023 (UTC)
Смещение полюсов
[править код]Уважаемые джентльмены, представляется целесообразным просветить общественность по такому ракурсу рассмотрения. В разделе «Изменения магнитного поля Земли» говорится о фиксации всех изменений такового за последние 240 млн. лет (тезис А). Из других статей Википедии нам известно о так называемом «переходном геомагнитном событии Адамса», предшествовавшем экскурсу Лашампа (или реверсу полюсов) (тезис Б), когда напряженность магнитного поля Земли снизилась до 6% от нынешнего. В разделе «Смещение магнитных полюсов Земли» настоящей статьи говорится: «Ускорение движения полюсов (в среднем на 3 км/год2) и движение их по коридорам инверсии магнитных полюсов (эти коридоры позволили выявить более 400 палеоинверсий) позволяет предположить, что в данном перемещении полюсов следует усматривать не экскурс, а очередную инверсию магнитного поля Земли» (тезис В). Соответственно необходимо синтезировать тезисы А, Б, В и просветить общественность в следующем направлении: Кроме эмпирического события экскурса Лашампа что еще есть? Ведь дынные содержатся за 240 млн. лет. Какова периодичность реверса полюсов? Кроме экскурса Лашампа в районе 41 тыс. лет назад какие еще реверсы (инверсии) известны? То есть необходимо как-то прокомментировать закономерность в этом вопросе для ботаников. Благодарю за внимание. Balding Conscience (обс.) 16:59, 15 июля 2024 (UTC)